| n5 |
Personnummer |
| n68 |
2. Hvornår traf kommunen afgørelsen? Måned |
| n69 |
2. Hvornår traf kommunen afgørelsen? År |
| v12 |
3. Ansøgerens bopælskommune ved afgørelsen |
| n62 |
4. Hvornår modtog nævnet ankesagen fra kommunen? Måned |
| n63 |
4. Hvornår modtog nævnet ankesagen fra kommunen? År |
| n74 |
5. Hvornår traf nævnet sin afgørelse? Måned |
| n75 |
5. Hvornår traf nævnet sin afgørelse? År |
| n64a |
6. Hvilken afgørelse fik sagen i nævnet? |
| n65a |
7. Hvorfor har nævnet hjemvist sagen? 7.a. På grund af manglende anvendelse af arbejdsevnebekendtgørelse |
| n65b |
7. Hvorfor har nævnet hjemvist sagen? 7.b. På grund af utilstrækkeligt beslutningsgrundlag |
| n65c |
7. Hvorfor har nævnet hjemvist sagen? 7.c. På grund af manglende begrundelse |
| n65d |
7. Hvorfor har nævnet hjemvist sagen? 7.d. Andre årsager |
| n96a |
8. Hvilke samarbejdspartnere har bidraget til grundlaget for afgørelsen om førtidspension i nævnet? 8.a.Ingen samarbejdspartnere |
| n96b |
8. Hvilke samarbejdspartnere har bidraget til grundlaget for afgørelsen om førtidspension i nævnet? 8.b. Regionale arbejdsmarkedsrår |
| n96c |
8. Hvilke samarbejdspartnere har bidraget til grundlaget for afgørelsen om førtidspension i nævnet? 8.c. Koordinationsudvalg |
| n96d |
8. Hvilke samarbejdspartnere har bidraget til grundlaget for afgørelsen om førtidspension i nævnet? 8.d. Virksomheder |
| n96e |
8. Hvilke samarbejdspartnere har bidraget til grundlaget for afgørelsen om førtidspension i nævnet? 8.e. Faglige organisationer |
| n96f |
8. Hvilke samarbejdspartnere har bidraget til grundlaget for afgørelsen om førtidspension i nævnet? 8.f. A-kasser |
| n96g |
8. Hvilke samarbejdspartnere har bidraget til grundlaget for afgørelsen om førtidspension i nævnet? 8.g. Arbejdsformidlingen |
| n96h |
8. Hvilke samarbejdspartnere har bidraget til grundlaget for afgørelsen om førtidspension i nævnet? 8.h. Jobkonsulenter |
| n96i |
8. Hvilke samarbejdspartnere har bidraget til grundlaget for afgørelsen om førtidspension i nævnet? 8.i. BST |
| n96j |
8. Hvilke samarbejdspartnere har bidraget til grundlaget for afgørelsen om førtidspension i nævnet? 8.j. Lægekonsulenter |
| n96k |
8. Hvilke samarbejdspartnere har bidraget til grundlaget for afgørelsen om førtidspension i nævnet? 8.k. Handicapkonsulenter eller andre konsulenter |
| n96l |
8. Hvilke samarbejdspartnere har bidraget til grundlaget for afgørelsen om førtidspension i nævnet? 8.l. Revalideringsinstitutioner |
| n96m |
8. Hvilke samarbejdspartnere har bidraget til grundlaget for afgørelsen om førtidspension i nævnet? 8.m. Uddannelsesinstitutioner |
| n96n |
8. Hvilke samarbejdspartnere har bidraget til grundlaget for afgørelsen om førtidspension i nævnet? 8.n. Andre |
| n97a |
9. Hvilke elementer af resourceprofilen har nævnet lagt særlig vægt på ved afgørelsen om førtidspension? 9.a. Uddannelsen |
| n97b |
9. Hvilke elementer af resourceprofilen har nævnet lagt særlig vægt på ved afgørelsen om førtidspension? 9.b. Arbejdsmarkedserfaring |
| n97c |
9. Hvilke elementer af resourceprofilen har nævnet lagt særlig vægt på ved afgørelsen om førtidspension? 9.c. Interesser |
| n97d |
9. Hvilke elementer af resourceprofilen har nævnet lagt særlig vægt på ved afgørelsen om førtidspension? 9.d. Sociale kompetencer |
| n97e |
9. Hvilke elementer af resourceprofilen har nævnet lagt særlig vægt på ved afgørelsen om førtidspension? 9.e. Omstillingsevne |
| n97f |
9. Hvilke elementer af resourceprofilen har nævnet lagt særlig vægt på ved afgørelsen om førtidspension? 9.f. Indlæringsevne |
| n97g |
9. Hvilke elementer af resourceprofilen har nævnet lagt særlig vægt på ved afgørelsen om førtidspension? 9.g. Arbejdsrelevante ønsker |
| n97h |
9. Hvilke elementer af resourceprofilen har nævnet lagt særlig vægt på ved afgørelsen om førtidspension? 9.h. Præstations forventninger |
| n97i |
9. Hvilke elementer af resourceprofilen har nævnet lagt særlig vægt på ved afgørelsen om førtidspension? 9.i. Arbejdsidentitet |
| n97j |
9. Hvilke elementer af resourceprofilen har nævnet lagt særlig vægt på ved afgørelsen om førtidspension? 9.j. Bolig og økonomi |
| n97k |
9. Hvilke elementer af resourceprofilen har nævnet lagt særlig vægt på ved afgørelsen om førtidspension? 9.k. Sociale netværk |
| n97l |
9. Hvilke elementer af resourceprofilen har nævnet lagt særlig vægt på ved afgørelsen om førtidspension? 9.l. Helbred |
| n79 |
10. Hvor mange lægeerklæringer har nævnet indhentet i forbindelse med behandlingen af ansøgers sag? 10.a. Antal generelle helbreds-/statuserklæringer fra praktiserende læge |
| n80 |
10. Hvor mange lægeerklæringer har nævnet indhentet i forbindelse med behandlingen af ansøgers sag? 10.a. Antal erklæringer fra speciallæge eller sygehus |
| n82 |
11. Hvad er ansøgers hoveddiagnose? Hoveddiagnosens nummer? |
| n82bidr1 |
12. Hvad er ansøgers eventuelle bidiagnose? Bidiagnose 1, nummer? |
| n82bidr2 |
12. Hvad er ansøgers eventuelle bidiagnose? Bidiagnose 2, nummer? |
| n54a |
13. Hvad drejede sagen sig om? |
| n71 |
14.a. Har nævnet besluttet at sagen skal vurderes på ny på et senere fastsat tidspunkt efter § 20, stk. 1, 2. pkt.? |
| n71a |
14. b. Hvornår skal der foretages en ny vurdering i sagen efter § 20, stk1, 2. punkt? Måned |
| n71b |
14. b. Hvornår skal der foretages en ny vurdering i sagen efter § 20, stk1, 2. punkt? År |
| n72 |
15. Indgik det i nævnets afgørelse, at behandlings- aktiverings- og/eller revalideringsmulighederne ikke var udnyttet i tilstrækkelig grad? |
| n98 |
Hvorledes blev afgørelsen truffet? |
| bmrk |
Eventuelle bemærkninger |
| amt |
Amt (før 2007) |
| region |
Region (efter 2006) |
| glkom |
Ansøgers bopælskommune ved afgørelsen (validerer v12 = Kommuneinddeling før 2007) |
| nykom |
Ansøgers bopælskommune ved afgørelsen (valideret v12 = kommuneinddeling efter 2006) |
| Entydig_ID |
Entydig identifikation |