Indhold
?
Det Juridiske Informationssystem, En Brugerundersøgelse. Denne brugerundersøgelse er 2. del af projektet Det Juridiske Informationssystem. De 4 etaper i projektet er:
1. Redegørelse for de i udlandet udførte forskningsarbejder,
undersøgelser og projekter. Denne fase afsluttedes den 8.
december 1976 med rapporten ''Det Juridiske Informationssystem
og Datateknikken.''
2. Gennemførelse af en brugerundersøgelse, der primært skal
belyse, hvorledes det eksisterende danske juridiske
informationssystem fungerer.
3. Foranstaltning af et konkret prøveprojekt til belysning af
samspillet mellem det juridiske informationssystem og
datateknikken.
4. På baggrund af de 3 foregående etaper fremsættelse af forslag
til en udviklings- og handlinsplan for et forbedret dansk
juridisk informationssystem.
Brugerundersøgelsen (2. etape) omhandler juristers (dvs. advokaters, advokatfuldmægtiges, dommeres og dommerfuldmægtiges) problemer med at indhente juridisk information af relevant art.
De 3 hovedproblemer er:
1. At få et sikkert overblik over gældende ret;
2. At få adgang til al den relevante information, der måtte
være brug for;
3. At få denne relevante information til rådighed inden for
en meget kort tidsfrist.
De vigtigste årsager til problemerne er:
1. At mængden af information om gældende ret er stor og vanskelig
tilgængelig;
2. At hele denne mængde ikke publiceres offentligt.
Spørgeskemaet er inddelt i følgende grupper:
Spm. 1-4 : Omkring juristens beskæftigelsesmæssige forhold
(anciennitet, hovedbeskæftigelse,
arbejdspladsstørrelse).
Spm. 5-8 : Omkring juristers og dommeres arbejdsplads (grad af
specialisering).
Spm. 9-14 : Omkring juristens faglige ajourføring (A. læsning
af lovtidende, ugeskriftets domssamlinger o.lign.,
B. samtaler med kolleger, C. læsning af faglige
tidsskrifter).
Spm. 15-18: Omhandler selve den juridiske informationssøgning
(tidsforbrug, typer: 1. søgning med det formål at
få bekræftet at kilden er korrekt anvendt, 2. søgning
efter ændringer til allerede kendt kilde, 3. søgning
efter ny og ukendt information).
Spm. 19-22: Omkring de forskellige retskilders betydning (fx
juridicielle afgørelser, bekendtgørelser og
cirkulærer).
Spm. 23-25: Omkring brugen af de forskellige juridiske
informationer, mangler ved og mængden af disse.
Spm. 26-27: Omhandler de konkrete søgeindgange en jurist benytter
sig af, (direkte ned i teksten, stikordsregister
o.lign.).
Spm. 28-36: Omhandler søgeindgangenes effektivitet og hvorvidt
al information opnås, om søgningen uddelegeres og
hvilke fysiske placeringer informationerne har i
forhold til arbejdspladsen, samt informationernes
form.
Spm. 37-39: Omhandler behovet for juridisk information og hvilke
tidsgrænser dette behov sætter for indhentning af
information.
Spm. 40 : Omhandler hvorvidt juristen har et behov for et
informationscenter, hvorfra al relevant information
kunne fremskaffes