Indhold
?
Denne undersøgelse er en del af et større undersøgelseskompleks omkring unionsafstemningerne i 1992 (Maastricht) og 1993 (Edinburgh). Hovedparten af det samlede datamateriale, der er indsamlet af AGB Gallup for en valgforskningsgruppe bestående af Jørgen Goul Andersen, Jens Hoff, Hans Jørgen Nielsen, Steen Sauerberg og Torben Worre, baserer sig på daglige stemmebarometre (de såkaldte CATI-målinger), men der indgår endvidere omnibusundersøgelser gennemført ved besøgsinterviews såvel som ved selvadministrerede skemaer. Komplekset omfatter følgende undersøgelser i DDA: # #DDA-1835: Gallup besøgsinterviews før unionsafstemningen 1992. #DDA-1836: Gallup besøgsinterviews efter unionsafstemningen 1992. #DDA-1837: Gallups CATI-målinger omkring unionsafstemningen 1992. #DDA-1838: Gallups CATI-målinger omkring unionsafstemningen 1993. #DDA-1839: Gallup interviews og enquˆte efter unionsafstemningen # 1993. # #I nærværende datamateriale, der er indsamlet som telefoniske stemmebarometre både før og efter folkeafstemningen, indgår følgende baggrundsspørgsmål: #Respondentens køn, alder og civilstand; husstandens størrelse, og antal voksne (13 år eller derover) og børn i husstanden samt, hvis der er børn, disses alder; respondentens stilling i husstanden; respondentens uddannelse, beskæftigelsesmæssige status, stilling, privat eller offentlig ansættelse og indkomst; husstandens samlede indkomst; husmoderens erhverv; boligens art og ejerforhold til boligen samt bopælens geografiske placering og urbaniseringsgraden. # #Derudover indeholder materialet følgende specielle spørgsmål: #Før folkeafstemningen: #Hvilket parti respondenten stemte på ved folketingsvalget den 12. december 1990; hvilket parti respondenten ville stemme på, hvis der var valg dagen efter interviewet; hvad respondenten stemte ved folkeafstemningen den 2. juni 1992; om respondenten vil stemme ja eller nej ved folkeafstemningen den 18. maj 1993; vigtigste grunde til at stemme ja, at stemme nej eller at undlade at stemme; hvad respondenten ville stemme ved en hypotetisk afstemning om dansk medlemskab af/udmeldelse af EF; holdning til en række opfattelser af EF-samarbejdet (Danmark bør melde sig ud af EF; i EF-samarbejdet bør de enkelte medlemslande bevare fuld selvstændighed og have vetoret over for EF-beslutninger; de enkelte EF-lande bør i stigende grad overlade beslutningerne til EF og indordne sig under fællesskabet; EF bør med tiden udvikle sig til Europas Forenede Stater med en fælles europæisk regering); vurdering af sagligheden og oplysningsgraden i ja- hhhv. nej-kampagnen; om respondenten har set TV-debatter om EF; om respondenten har deltaget i vælgermøder i forbindelse med folkeafstemningen; positiv/negativ betydning af ordet union i forbindelse med folkeafstemningen; kendskab til regeringens kommende skattereform; om regeringen lader skattelettelser afhænge af et ja den 18.maj eller af saglige grunde; betydningen af resultatet af folkeafstemningen for de øvrige EF-landes befolkninger; om stemmeretten er en pligt til at stemme; hvad respondenten tror, resultatet af folkeafstemningen bliver; om der bør udskrives folketingsvalg, hvis det bliver et nej; begivenheder eller oplysninger i den senere tid som har haft indflydelse på, hvordan respondenten vil stemme; bedste informationskilder om unions-traktaten; vurdering af en række konsekvenser for Danmark, hvis det bliver et nej (Danmark må forlade EF; de øvrige EF-lande går videre og danner unionen uden Danmark; Danmark forbliver i EF, men bliver stærkt svækket i forhold til de andre EF-lande; unionsaftalen bortfalder og EF fortsætter på det nuværende niveau); områder hvor det danske samfund kan tænkes at blive berørt af et nej (arbejdsløsheden; egen personlig økonomi; forholdene for erhvervslivet; skatten); om respondenten har skiftet holdning fra nej til ja; om det er godt, at der kommer en ny folkeafstemning; hvor mange krav Danmark fik opfyldt i Edinburgh-aftalen, og om resultatet var tilfredsstillende; hvad respondenten ville stemme den 18. maj, hvis Danmark ikke havde fået Edinburgh-aftalen; om respondenten mener, at der stemmes på det samme eller på et nyt grundlag; om det er rigtigt, at der afholdes folkeafstemninger om tilslutning til unionen eller om Folketinget selv skulle have truffet beslutningen; holdning til en række påstande om Danmarks forhold til unionen (Danmark skal være medlem af Vestunionen, som er det europæiske forsvarssamarbejde uden for NATO; Danmark skal deltage i EF's fastlæggelse af fælles mindsteløn inden for områderne miljøbeskyttelse, forbrugerbeskyttelse, lønmodtagerrettigheder og arbejdsmiljø; Danmark skal være undtaget fra den del af den monetære union, der omfatter en fælles mønt; Europaparlamentet skal kunne forkaste lovforslag, der er fremsat af Kommissionen eller ministrene i Ministerrådet; Danmark skal ikke deltage i udformningen af en fælles EF-forsvarspolitik; Danmark skal blive ved med at deltage i EMS'en, som er det nuværende samarbejde om at holde stabile valutakurser inden for EF; Danmark skal deltage i det internationale politisamarbejde, men ikke i et politi der er baseret på EF-lovgivning; et unionsborgerskab skal ikke give de samme rettigheder og pligter som et dansk statsborgerskab; Danmark skal deltage i EF's fælles udenrigspolitik; Danmark skal deltage i EF-samarbejdet om bistand til udviklingslande og til lande i nød). #Efter folkeafstemningen: #Hvad respondenten stemte ved folkeafstemningen den 18. maj; beslutningstidspunkt; vigtigste grunde til at stemme ja, hhv. nej; grunde til at respondenten har skiftet holdning fra afstemningen i 1992; bedste informationskilder om folkeafstemningens emner; holdning til at præsentationsudsendelserne på DR TV omfattede alle partierne og bevægelserne uanset størrelse; om alle derved kom til orde; om respondenten har hørt radioens 'Radiovalgmøder'; om respondenten hørte valgudsendelserne på radioen på selve valgaftenen; samt hvad respondenten ville stemme ved en hypotetisk folkeafstemning om dansk tilslutning til EF og ved en hypotetisk folkeafstemning om dansk udmeldelse af EF